Por seguridad es normal parar procedimientos, dice la OMS
Las suspensiones temporales de los procedimientos para vacunas es algo muy normal y usual en las investigaciones, pues la seguridad es primordial en los ensayos clínicos y se hacen para evaluar cualquier enfermedad inexplicable en un participante, dijo ayer la Organización Mundial de la Salud (OMS).
AstraZeneca suspendió los ensayos globales de su vacuna experimental para el coronavirus tras una dolencia sin explicación en un participante. The New York Times afirmó que se trató de Mielitis Transversa.
La farmacéutica podría reanudar los ensayos clínicos la próxima semana, reportó el diario Financial Times.
Que se hayan suspendido las pruebas del ensayo clínico en fase tres de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y el laboratorio AstraZeneca, habla del profesionalismo de la compañía, estableció Malaquías López Cervantes, profesor de salud pública de la Facultad de Medicina de la UNAM.
En una entrevista radiofónica refirió que se debe ver la otra cara de la moneda, ya que precisamente por eso se hacen estos estudios. “La vacuna de la Universidad de Oxford es la más avanzada y demuestra con toda seriedad cómo la suspensión de 24 a 72 horas se puede presentar por algo, tal vez ajeno, pero que no se esperaba”.
El académico explicó que en estos casos primero se detendrá el estudio y después se decide si se tiene que modificar el protocolo, cambiar o suspender. “Para mi va a continuar, una golondrina no hace verano, las reacciones se presentarán en pocas personas, pero habrá miles de beneficiados”.
Comentó pronto se sabrá, “mañana sin duda”, qué fue lo que pasó y qué sucederá con esta vacuna de Oxford y AstraZeneca.
Por otro lado, 26 científicos firmaron una carta abierta cuestionando la fiabilidad de los datos presentados en los resultados del ensayo inicial de la vacuna rusa, Sputnik V, para covid-19.
La carta fue dirigida a The Lancet, la revista médica en la que el Instituto Gamaleya de Moscú publicó los resultados de sus ensayos, y ahí señalan que los datos de los resultados del ensayo de fase I/II muestran que varios participantes informaron niveles idénticos de anticuerpos.
